스포일러 있습니다.


처음에 이 영화가 아가사 크리스티의 '그리고 아무도 없었다' 에서 모티브를 따왔다고 해서 비슷한 영화인 줄만 알았다. 그래서, '그리고 아무도 없었다'의 미국판인가? 하면서 영화를 봤는데, 영화를 보면 볼수록 모티브만 따왔다는 말이 무슨 말인지 알게 되었다. 


비가 억수같이 내리는 라스베가스 인근의 어느 모텔, 10명의 사람이 모텔에 갇히게 되면서 사건이 시작된다. 언제나처럼 폭풍우에 전화도 끊기고, 도로도 끊기면서 사람들이 고립된다. 사람들이 한 명씩 죽으면서 시체옆에 '10' -> '9' 이런 내림차순으로 모텔 키가 발견된다. 살아남은 사람들은 모두 공포에 떨게 되는데... 늘 그렇듯이 위험하니까 모두 모여있으라고 하면 다들 한귀로 흘리고 죽음의 길로 간다. 여기까진 너무 전형적인 스토리 전개다.


 '그리고 아무도 없었다.' 와 가장 다른 점은 여기모인 10명이 아무 이유없이 죽는다는 점이다. 또한, '그리고 아무도 없었다' 에서는 범인이 피해자들을 모은 이유를 들려주지만(오래되서 기억은 잘 안나지만 설정상 일부는 휴가간다고 신나서 왔던 사람도 있었을거다. 또한 나름대로 사회정의를 실현하기 위한 모임이었다.), 여기 모인 사람들은 모두 우연히 모였고, 영화를 봐서는 모텔에 오기전에 객지에서 비명횡사할 만한 죄를 짓지는 않은걸로 보인다. 아무 이유없이 사람들이 막 죽어나가는데, 도데체 왜 여기 모인 사람들이 하나씩 죽어야 했을까?


처음엔 고립된 곳에서 벌어지는 트릭에 의한 사건 해결을 기대했었는데, 범인(?)은 마치 배트맨 다크나이트의 조커마냥 마음먹은 일은 200% 성공시키는 놀라운 실행력을 선보인다. (사람들이 죽을 순서를 정하고, 룸 키를 순서대로 피해자 옆에 놓고, 갑자기 시체들이 사라지고 등등) 영화를 볼 때는 뭐 이런 황당한 설정이 있나 했었지만, 이제와서 곰곰히 생각해보니 이해가 간다. 모텔안에서 있었던 일들은 현실이 아니고, 범인의 머리속에서 벌어지는 일이었다. (여러개의 리뷰와 삭제된 장면 등등을 보고 내린 결론임) 

 

영화를 보고나면 다중인격이 원래 이런 병인가? 다중인격장애(해리성 정체 장애 라고도 한단다)를 앓고 있는 사람에게 거울을 보여주면 정말 그렇게 놀랄까? (주위의 정신과 의사에게 물어본 결과 다중인격장애라고 해도 자기 얼굴을 잊어버리는 건 아니기 때문에 다중인격장애만 앓고 있는 환자에게는 이런 일이 일어나지 않는다고 한다. 다만, 다른 정신질환이 있으면 가능하다고 함. 따라서 거울보고 놀라는 장면은 가능할 수도, 안 가능할 수도 있다고 한다. 그러나 영화에서 특별한 언급이 없었으니 영화를 위해 끼워맞췄다고 생각하겠다.) 인격들이 하나씩 살해(?)되는데, 이것이 치료일까?  다중인격에서 인격이 다 죽으면 어떤 일이 생길까? 하는 수수께끼를 얻게 된다. 


이 영화에서 비오는 이유를 검색하는 분이 있는데, 고립시키려고 하는게 아닐까? 육지에서 고립시키려면 비가 제일 간단하니까.. '그리고 아무도 없없다' 는 각자 무인도로 짐을 싸서 여행을 가야했지만, 여기서는 오다가다 들릴수 있는 곳이니까 


PS1) 비오는 날이 배경이라 피해자는 모두 비에 젖는데, 범인은 하나도 안젖는다. 

PS2) 미스테리 아니고 스릴러 영화임.

PS3) 감독판을 보고 쓴 글임.


아이덴티티 (2003)

Identity 
8.9
감독
제임스 맨골드
출연
존 쿠색, 레이 리오타, 아만다 피트, 존 혹스, 알프레드 몰리나
정보
범죄, 공포 | 미국 | 90 분 | 2003-10-31



'영화' 카테고리의 다른 글

왝더독  (0) 2012.12.20
만추리안 캔디데이트  (0) 2012.11.27
줄무늬 파자마를 입은 소년  (0) 2012.10.09
영국식 정원 살인사건  (0) 2012.09.21
미행  (0) 2012.09.13
by normalist 2012. 7. 14. 02:20



3년 넘게 이어오던 김어준의 뉴욕타임스가 지난 총선을 거치면서 멤버에 변화가 생겼다. 갑작스레 자리를 비운 시사되지의 자리를 김외현 기자가 이어받았고, 고성국 박사가 더 이상 출연을 안하게 되면서 김보협 기자가 들어왔다. (프로그램도 2부에서 1부로 축소되었다.)

그런데, 김어준의 뉴욕타임스에 (기계적 중립을 지켜야 할) 기자들이 들어오면서 (현행법상 언론인이 특정 정당/정치인을 지지할 수가 없으니까) 정치 평론을 할 사람은 김어준 총수 하나만 남게 되는 문제가 생겼다. 

예컨데, 김어준 총수가 "정동영은 대선 출마 안하는게 났겠다." 라고 얘기해도 김외현, 김보협 기자는 이 말을 받아줄 수가 없다. 기자들은 대선을 앞두고 각 캠프가 돌아가는 상황은 이야기 해줄순 있지만, 특정후보에 대해 지지/반대여부를 말할 수 없기 때문이다. 

물론, 총선이후 멘붕상태에 빠진 김어준의 뉴욕타임스를 수습하면서 여기까지 끌고 온 공이 있다. 김외현 기자는 진행되는 이슈에 대하여 상황설명을 해주고, 김보협 기자는 야당반장으로서 벌어진 상황에 대해서 정치 해설도 하고, 기자가 취재한 이야기도 들려주는 장점도 있다.

하지만,  이제 대선이 5개월 정도 남은 상황, 기계적 중립을 지켜야 하는 사람 대신 진짜 중립을 말할 사람이 필요하다.

딱히, 김어준의 뉴욕타임스 기자들에게 감정이 있어서 쓰는 글은 아니다. 

슬슬 전투모드로 돌입해야 할 때다.


'Idea' 카테고리의 다른 글

한국음식을 꼭 먹어야만 하는 한국인들  (2) 2013.01.21
영흥도 여행기  (0) 2012.11.03
차피 패밀리파크 방문기 - 양재점  (0) 2012.10.05
목동 야구장 방문기  (0) 2012.09.28
SNPE 운동 후기  (6) 2012.09.05
by normalist 2012. 7. 10. 15:29

위메프에서 방배동에 있다는 플레이 팟 쿠폰을 샀다. 

그리고, 어제 저녁에 밥하기가 귀찮아서 포장해 올 생각으로 전화를 했다. 


첫번째 통화 

 "테이크 아웃 하려는데 마끼4종세트하구요."

 "지금 마끼 안되요"

여기까진 그러려니 했다. 


두번째 통화

 "좀전에 전화한 사람인데, 나가사끼 짬뽕밥 하구요."

 "나가사끼 짬뽕밥 안되요."

 "그럼 뭐가 안되나요?"

 "마끼종류, 나가사끼 짬뽕밥 안되요."

여기서도 좀 짜증이 났는데, 쿠폰은 써먹어야 하니까 또 전화를 했다.


세번째 통화

 "좀전에 전화한 사람인데, 순대볶음 착한맛 하구요."

 "순대볶음 안되요."

 "좀전에 순대볶음 안된다는 소리 안했잖아요."

 "저는 모르고 옆에서 안된데요."


이게 손님가지고 장난하는 건지.. 

21세기에도 이런 마인드로 장사하는 식당이 있다니... 참 놀랍다.

by normalist 2012. 7. 8. 19:06